Därför har jag likadana strumpor på mig idag.

Igår, när jag plockade fram dagens kläder, stod jag och velade i strumplådan. Matchande strumpor eller "rockasockorna", kampanjen som ska lyfta att det är okej att vara annorlunda och att alla är lika värda ändå. Jag tvekande på vad jag skulle välja.

Rockasockorna är ju så klart ett bra statement och superviktigt. Alla är vi lika mycket värda oavsett hur vi ser ut, om man har högt eller lågt IQ, är en fena på att mingla eller om man mest känner sig i vägen på sociala tillställningar, föddes med en hjärnskada eller en kromosomuppsättning annan än majoritetens. Alla har vi en funktion att fylla och något att tillföra till framtiden.

Det som stör mig är att det krävs att vi måste ha icke matchande strumpor en dag för att prata om detta. Precis som jag stör mig på att samhället fokuserar på ojämställdheten i samband med Internationella kvinnodagen. Det här ju något vi måste prata om varje dag för det händer ju varje dag! Har du ett funktionshinder/nedsättning så berör det dig varje dag!

- Dina medmänniskor tittar konstigt på dig och tänker ”aha Downs syndrom” och får då någon förutfattad mening om vem du är, vad du kan och framförallt vad du inte kan. Kanske tänker de ”Stackars, gå igenom livet med ett handikapp, kan inte vara lätt”.

- Du har en neurologisk sjukdom som gör att du ser lite konstig ut i ansiktet pga musklerna inte vet hur de ska jobba och du klickar ihållande med tungan. Ingen vågar sätta sig bredvid dig på tåget för att du är udda (och kanske farlig) men de vet inte att din hjärna är fullt frisk.

- Du sitter i rullstol och människorna på stan undviker din blick för de vet inte var de ska titta, på dig eller rullstolen. De vill inte vara oartiga och göra fel så då tittar de bort.

Just nu svämmas mitt Facebookflöde över av olika strumpor men imorgon är det borta och Facebook kommer återigen handla om vilka efterrätt som ska avnjutas till lördagsmyset och om det inte ändå är dags att ta fram grillen.

Hyckleri på hög nivå och jag är ärlig och inser att jag är en av dem för så är vi människor som flock. Vi behöver något som engagerar oss en kort sekund för sen tröttnar vi, vi orkar inte mer.

Jag för inte den dagliga kampen som många föräldrar gör, som måste kämpa för att deras barn ska få en meningsfull fritid för att det inte finns aktiviteter anpassade till deras förutsättningar, som måste kämpa med sin medmänniskors okunskap. Men jag lovar att bättra mig, som människa och som politiker. Att jobba för att öppna upp vårt samhälle och våra värderingar så att alla får plats oavsett vem du är och vill vara. Det är inte idag jag bidrar till kampen för att ett autistiskt barn eller ett barn med Aspergers eller Downs syndrom ska få rätt till den skolgång och fritid som de har rätt till. Det är alla andra dagar.
Därför har jag likadana strumpor på mig idag.

50 shades och några reflektioner

Det är inte så ofta jag bloggar och om jag gör så är det ofta seriösa inlägg om orättvisa och världens ände.

Men denna gång tänkte jag göra något så mainstream som en lite reflektion av filmen "Fifty shades of Grey". Varför? Mest för att det är en film som verkar beröra på ett eller annat sätt. Ska tillägga att jag inte läst böckerna men ska ta och göra det nu.

Manuset
Manuset har fått en del kritik för att vara dåligt, mest beroende på brister hos böckerna. Jag har ingen massiv filmkunskap, är bara ännu en glad tyckare, men kan absolut förstå kritiken.  Vid några tillfälle känns det verkligen som om det försvann en sida eller två  eller att de klippte bort minst fem minuters dialog.

BDSM, vem underkastar sig vem
Förutom att det känns lite långsökt att en oskuld skulle tänka sig att hänge sig åt lättare BDSM typ tredje gången hon har sex (fast vad vet jag) så tycker jag nog att det är en jäkla massa snack för ingenting. Var det två, tre scener som utspelade sig i "lekrummet" Så mycket väsen för ingenting.

Det har pratats om att det inte är en introduktion till BDSM och nä det är det ju så klart inte. För ingen bygger ju ett sådant rum utan att man verkligen fått smak för det (och har en massa plats över). Att någon skulle bli våldsam, börja våldta och misshandla kvinnor pga den här filmen är skitsnack. Gör man det så har man tappat fotfästet redan innan. Det här är som mjukporr,  man får egentligen inte se någonting...

Kritiken att en kvinna underkastar sig en man frivilligt och låter honom dominera henne slog mig inte alls. Det är ju en del av deras avtal.
Jag vet att böckerna är annorlunda och att Mr Grey är absurt kontrollerande men eftersom jag inte läst dem kan jag inte kommentera det mer än att det låter vansinnigt osunt.
Istället tänkte jag en hel del på hur hon på sätt och vis dominerar honom. Att hon drar ut på svaret, lämnar "affärsmötet" med honom, får honom att tråna, att göra saker han aldrig gjort innan (romantik). Det är i sak inte samma typ av underkastelse som hon gör, men det handlar ändå om att utforska nya sidor av sig själv.
Skulle denna film vara det största bakslaget mot kvinnors kamp och framsteg? Nej knappast. I så fall missade ni delen där hon faktiskt inte stoppar det. Som kvinna kan du givetvis njuta av att vara undergiven  när det gäller sex utan att för den skull vilja vara det i arbets-, och familjelivet.

Mr Grey
Ja han är lite störd med sitt kontrollbehov och han har helt klart en tragisk och obearbetad historia bakom sig. Den borde han verkligen ta itu med.

Summan av kardemumman?
Ja filmen var sevärd men man får ta det för var det är, underhållning med lite tabubelagda ämnen som kittlar våra sinnen. Varken mer eller mindre.
Några i min närhet som sett den tyckte inte det kändes som två timmar men det tyckte jag. Inte så att jag tittade på klockan och suckade för att jag ville gå därifrån men jag var rätt nöjd när den var slut.
Nu ska jag ge mig på böckerna och jag kommer se de andra filmerna när de kommer. Inte för att jag toklängtar men för att det var bra underhållning.

Till dig som tänker rösta på SD i extra valet - få mig att förstå?

Läser på SvD Opinion om när de frågade väljarna hur de skulle rösta i extra valet. Här är en kommentar:

"Dags att alla partier sluta svartmåla sverigedemokraterna och börjar diskutera istället. Bara löjligt att tro att 800000 svenskar skulle vara nazister och främlighetsfientliga. Det handlar inte om att stoppa invandringen eller att skicka tillbaka folk, utan att se till att de som redan finns här kommer in i samhället på ett bra sätt samt att man försöker hjälpa folk på plats istället. Naturligtvis ska man hjälpa folk som har det svårt och kommer från krig och elände. Titta på våra grannländer och deras inställning där."

Detta verkar vara en vanlig kommentar. Hur kan de som tycker så här inte se vad som precis har hänt? Kan någon förklara för mig?

Må så vara att alla SD:s väljare inte är nazister och rasister (även om undersökningar kan hävda motsatsen) men att hänvisa till våra grannländer, där SD:s motsvarigheter är bland de största partierna och de kraftigt begränsat invandringen, och att det skulle vara ett riktmärke för Sverige så erkänner man ju att invandring är ett problem.

Visst har vi problem med integrationen, det är vi alla överens om, men som någon skrev på Facebook, vi har även problem inom skolan, vården och äldreomsorgen. Inte skickar vi iväg dem någonstans? Nej, vi jobbar på att hitta bättre lösningar.

Sen det där med att alla andra partier borde prata med dem. Varför egentligen? Visst de är folkvalda (även om mycket verkar vara missnöjesröstning) men det är ju inte så politik (eller livet) funkar. Man försöker hitta någon som delar ens åsikter och så försöker man få majoritet efter det. Det är därför Alliansen skapades, för att de delar grund- och människosyn, och det är därför S och MP bildade regering, för att de delar grund- och människosyn. Sen är det mycket runt omkring som de inte delar men basen är densamma. Ingen av de övriga partierna delar SD:s grund-och människosyn, varför ska de då samarbeta? Jag vill inte att MP ska börja samarbeta med dem för SD står för allt jag inte står för, alla människors lika värde.

Så till dig som tänker rösta på SD. Är det en missnöjesröstning eller delar du deras synsätt att invandringen måste stoppas (för det är ju nu uppenbart att detta är deras viktigaste för att inte säga enda fråga de vill driva).
Om du missnöjesröstar, vad tror du att du uppnår med detta? Vill du att SD ska växa sig starka och representera Sverige. Vill du att de ska styra landet?
Om du röstar för att stoppa invandringen, vad då ärlig med det. Säg att du delar deras åsikter och så kan vi ha ett samtal om det istället. Jag delar i så fall inte din åsikt men jag kan acceptera att du har den.